CRISIS EN PROYECTO DE SANEAMIENTO EN CERRO DE PASCO: DENUNCIAN DÉFICIT DE MÁS DE S/ 62 MILLONES

Cuatro consejeros del Gobierno Regional de Pasco alertaron sobre una grave crisis financiera que amenaza la continuidad del principal proyecto de saneamiento de la ciudad, tras evidenciar un millonario déficit presupuestario.

En un pronunciamiento público, los consejeros Carolina Caquicalixto, Roberto Chale Suarez Chuquimantari, Juan Haroldo Chavez y Gerson Rolando Grijalva cuestionaron la viabilidad económica de la obra, considerada clave para el desarrollo urbano y la salud pública de la región.

PRESUPUESTO INSUFICIENTE

Según el documento, el Ministerio de Economía y Finanzas asignó para este año un Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) de S/ 43,327,420. Sin embargo, de ese monto ya se comprometieron S/ 30 millones para adelanto de materiales y más de S/ 5.5 millones para valorizaciones, lo que deja un saldo disponible de apenas S/ 7,742,310.

Los consejeros advirtieron que este remanente sería insuficiente para garantizar la continuidad de los trabajos, lo que podría derivar en la paralización de la obra.

DEUDA CON EL CONTRATISTA

La principal preocupación radica en la deuda pendiente con el Consorcio Saneamiento Señor Cautivo. De acuerdo con el informe N.° 0104-2026-GRP-GR-GRI/SGSO, el consorcio solicitó un adelanto de materiales por S/ 92,146,568.51, de los cuales solo se han pagado S/ 30 millones, quedando un saldo pendiente de S/ 62,146,568.51.

El subgerente de Supervisión de Obras, Leonel Benites Diego, confirmó que el pago restante dependerá de la disponibilidad de recursos, lo que incrementa la incertidumbre sobre el avance del proyecto.

CUESTIONAMIENTOS Y DEMANDAS CIUDADANAS

Además del déficit económico, los consejeros denunciaron presuntas irregularidades y falta de transparencia en la gestión del proyecto. También rechazaron intentos de dividir a la población, señalando que sectores como Túpac Amaru (Parcela 1) y el pueblo joven José Carlos Mariátegui exigen ser incluidos formalmente en la iniciativa.

Finalmente, los fiscalizadores deslizaron la existencia de posibles intereses detrás del reciente cambio del jefe de supervisión de la obra, quien —según indicaron— habría sido removido tras emitir informes que incomodaron a la actual gestión regional.