Por Roberto Carlos QUINTANA VILLAVICENCIO
Lic. En filosofía y ciencias sociales
1:“Remover el gallinero”,2: la movilización de los opino logos en los medios, 3: polaridades de opiniones, 4: inserción con mayor énfasis de los candidatos en los medios y escenario geográfico y social, 5: mayor preocupación en posicionarse en la población de la región, todos estos verbos han sido los impactos del sondeo publicado por el GESA durante la semana que paso.
Sin duda alguna el GESA es un referente en la región y a nivel nacional (http://larepublica.pe/impresa/opinion/746432-arequipa-lima-pasco) para dar a conocer sus estudios de investigación social, teniendo en cuenta que los resultados son hipótesis sociales a lo que en verdad pasara el 10 de abril próximo , cabe enfatizar que esta fotografía del momento, nos muestra tendencias, propensiones y líneas de predilección de una buena parte de los electores de la región para saber quiénes ya en este camino de 5 semanas que quedan para saber quiénes logran el propósito de ser congresistas.
El GESA ha mostrado con este estudio faltando un mes casi de las elecciones de quienes serían los probables congresistas, teniendo en cuenta la formula con la cual son elegidos, el GESA pone la imagen social de quienes están firmes y con posibilidades en esta carrera y quienes lógicamente son premisas de ambigüedad en esta galopada.
Escuchando las observaciones serias al estudio, podríamos aceptar el tema de que hay varios que supuestamente podrían catapultarse, pero cuando uno tabula los datos recogidos por el sondeo, puede concluir que de los 36 candidatos hay muchos de ellos que no son conocidos por la población, la gente no tiene gnosis de ellos, no existen en su idiosincrasia ni en su radar social, pero seguramente ahora tendrán que acelerar y dedicarse por entero a la campaña de poner su imagen , su nombre y su número en cada uno de los 29 distritos de la región.
He escuchado atentamente las criticas racionales y sin hígado al estudio del GESA y si concuerdo que es falible como toda investigación lo es, la ciencia social es relativa y no es absoluta, la ciencia social es variable en los tiempos y escenarios que se presentan, más aun cuando se inicia una andanada de invectivas subjetivas al sujeto y no al objeto de estudio como se exige en una evaluación epistemológica de una investigación social.
Lo que si podemos concluir es que en el escenario actual de elección son protagonistas Cayo Condezo, Flavio Galván y Eduardo Carhuaricra con mayores posibilidades, con expectativas y subiendo Herless Laureano, Luis Marcelo, Carlos Simeón, Isaac Huamali y Víctor Torres, y Oxapampa se muestra preocupada porque no ubica un nombre que reúna consenso en la provincia siendo los más cercanos en unir ese voto colectivo tanto Nurith Jiménez como Cesar Romero.
Entiéndase bien que convencer a los electores no consiste solo en ser mediático, ser mediático es labor de los operadores de la gestión social, pero para un candidato al congreso es solo parte y quizá un 20 % de su campaña, ellos tienen que enfocarse en su grupo de interés, que son los electores y no los televidentes o los radio oyentes o los lectores, el contacto personal vende más que el audio o el video de tu personalidad.
.png)
.jpg)
.png)
.png)
