Resoluciones fueron elevadas ante la Junta Nacional de Justicia.
La Jefa de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), Mariem De La Rosa Bedriñana, elevó nuevas propuestas de destituciones de jueces ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ), al corroborarse en las investigaciones disciplinarias, que durante el ejercicio de sus cargos jurisdiccionales vulneraron la Ley de la Carrera Judicial.
Estas labores contraloras están comprendidas dentro de los meses de junio a julio del año en curso, siendo además que los sancionados ya han sido notificados de la decisión adoptada por el Órgano de Control del Poder Judicial. En ese contexto se exponen los siguientes casos.
Corte Superior de Justicia de Ayacucho
Mediante Resolución 015-2020 del 01 de junio, la OCMA propuso la destitución de Luis Rommel Fernández Saavedra del cargo de Juez del Juzgado Penal Unipersonal de Parinacochas, al hallarlo responsable de inobservar los principios, derechos y garantías constitucionales, como límites del ejercicio de las funciones asignadas, al tramitar una medida cautelar innovativa declarándo procedente un proceso constitucional de hábeas corpus, a pesar que de acuerdo al artículo 15º del Código Procesal Constitucional únicamente se encuentra permitido conceder medidas cautelares en los procesos de amparo, habeas data y cumplimiento, lo que derivó en la suspensión de la ejecución de la pena, reparación civil e inhabilitación para ejercer cargo público de un ciudadano que había adquirido la calidad de cosa juzgada por el delito de peculado doloso; por lo que con su actuar trasgredió la impartición de justicia con razonabilidad y respeto al debido proceso.
Corte Superior de Justicia de Lima Este
En este distrito judicial, mediante Resolución 025-2020 de fecha 15 de junio, la OCMA propuso la de destitución Francisco Javier Munguía Camarena del cargo de Juez del Segundo Juzgado Civil de Ate - Módulo Básico de Justicia de Huaycán. En el presente caso, ha quedado acreditado que el magistrado investigado incurrió en conducta disfuncional al conceder indebidamente una medida cautelar a favor de la Asociación de Conductores del Mercado Mayorista de Frutas N° 2 de La Victoria, sin exponer las razones fácticas ni jurídicas por las cuales fijó además una caución juratoria de S/
200,000 y sin la debida motivación, designándolo como administración judicial, y por emitir exhorto al Juzgado de Paz Letrado de La Victoria para efectos que se lleve a cabo la diligencia de administración de posesión, autorizando –incluso- el descerraje de ser necesario.
Corte Superior de Justicia de Huaura
Con Resolución 023-2020 del 15 de junio, el Órgano Contralor de este Poder del Estado propuso la destitución de Sergio Martínez Castro del cargo de Juez Supernumerario del Juzgado Mixto y Penal Unipersonal de Oyón, al verificarse en las investigaciones que, el citado magistrado no explica fáctica ni jurídicamente y con razones suficientes su decisión de declarar fundada una demanda de acción de amparo por violación de derechos fundamentales de la persona, quien pretendía ascender de rango en la Policía Nacional por mandato judicial.
En la investigación de corroboró la irregularidad funcional del magistrado, ya que al dictaminar que se le otorguen todos los ascensos solicitados y con fecha retroactiva desde el año 2001 al 2011; disponiendo su cumplimiento con la inscripción en el Escalafón, cuadro de méritos, remuneraciones y derechos inherentes a cada grado y otros, faltó a su deber de impartir justicia con respeto al debido proceso.
Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Mediante Resolución 016-2020 del 19 de junio, la OCMA elevó la propuesta de destitución de Leoncio Cachi Ramírez del cargo de Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cajamarca, al acreditar su responsabilidad de establecer relaciones extraprocesales con integrantes de una presunta organización criminal denominada “Los Paisanos”. Además se corroboró que tuvo encuentros personales con integrantes de la citada presunta organización criminal, quienes venían siendo investigados por los delitos contra el orden financiero y monetario en su modalidad de tráfico de billetes falsos, y delitos contra el patrimonio en su modalidad de hurto agravado.
